КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ |
Публикации | К читателям! | Об авторе | О Казахстане | Книги |
Казахстан партийный
Нынешний год для Казахстана стал богатым на политические и иные события. В начале апреля состоялись досрочные президентские выборы, после чего произошла дежурная перетряска Кабинета министров, а также ряд назначений и переназначений на других ключевых государственных постах. После того, как все немного успокоилось, в стране вновь заговорили о выборах – на этот раз парламентских. Масла в огонь подлил советник президента Ермухамет Ертысбаев, который заявил, что уже в нынешнем году грядут выборы в мажилис. О них мы и решили поговорить с главным редактором Казахстанской биографической энциклопедии Данияром Ашимбаевым. Кому это нужно? – Данияр, сегодня многих интересует вопрос: состоятся ли в нынешнем году парламентские выборы или нет? Но не все при этом задумываются над тем, нужны ли они вообще и что после них кардинально изменится в стране. Что вы думаете по этому поводу? – Учитывая результаты прошедших президентских выборов, можно сказать, что парламентские, которые должны состояться в недалеком будущем, принципиально ситуацию не изменят. Президентские выборы показали, что за исключением "Нур Отана", казахстанские партии электората как такового не имеют – так же, как медийных, организационных и финансовых ресурсов. "Нур Отан" в последние годы играет не только на своем поле, но и на тех, на которых могла бы вести свою игру оппозиция. Это социальные проблемы, борьба с коррупцией и тому подобное. Другими словами, "Нур Отан" сегодня – буквально везде. Тем паче, партию связывают с именем президента, поэтому она может без особых проблем набрать на парламентских выборах до 90% голосов, или 70-80% при условии, что будет более или менее вменяемая конкурентная среда. Однако, как мы все видим, остальные партии так и остались карликовыми. Например, та же Партия патриотов известна только благодаря своему лидеру Гани Касымову – кроме него, народ никого не знает (к тому же я сомневаюсь, что люди вообще осведомлены о том, что он еще и лидер партии). Партия "Ак жол", кажется, состоит только из двух человек. "Ауыл" не видно уже много лет, и непонятно, что он из себя сейчас представляет. "Адилет" больше занимается научно-практическими конференциями по вопросам правоведения. Так, что у нас еще есть?.. Вспомнил: "Руханият". У нее сейчас новый, молодой и относительно энергичный лидер, но, как мне кажется, проще создать новую партию, чем реанимировать этот полумертвый бренд.
– Насколько нам необходимо создание двухпартийного или многопартийного парламента? – Де-юре у нас подобное явление есть – ведь в сенате заседает Гани Касымов из Партии патриотов, которая после выборов официально стала, так сказать, второй по значимости политической силой в стране.
– Насколько актуален тезис о том, что двухпартийный парламент нужен власти для того, чтобы "предъявлять" его Западу в случае обвинений в недостатке демократии? – Понятно, что наличие однопартийного парламента не является козырным доводом в споре о том, как в Казахстане развивается демократия. Я уже как-то говорил, что однопартийный парламент можно воспринимать как частную форму многопартийности. Однако вторая партия в нашем парламенте просто не приживается. С одной стороны, в этом виновата сама казахстанская власть – народ настолько консолидирован вокруг президента, что выделять какие-то социальные группы в отдельный политический проект как-то неудобно. С другой стороны, виновата и оппозиция – чаще всего личные амбиции ее лидеров не позволяют создать нормальную партийную структуру. Чуть-чуть левее… – Сейчас ходят слухи о том, что второй партией в парламенте станет политически преобразованный союз предпринимателей "Атамекен". Насколько это реально и вообще оправданно? – Насколько мне известно, первым эту теорию озвучил советник президента Ермухамет Ертысбаев. Руководство самого союза в лице Азата Перуашева и Тимура Кулибаева поставило вопрос в другую плоскость: ведь "Атамекен" является объединением юридических лиц и не имеет фиксированного членства. И в таком виде он в политическую партию преобразоваться не может. Это скорее лоббистская структура, отстаивающая интересы казахстанского бизнеса и набирающая политический вес не как политическая структура, а как эффективная система защиты бизнеса от административного произвола, отстаивание его интересов в администрации президента, правительстве и парламенте. Бросить "Атамекен" в нынешнем виде на партийное поле – значит просто испортить удачное начинание. Тем более, что несколько лет назад была аналогичная, совершенно идиотская по исполнению попытка конвертировать бренд "Атамекен" в политический проект. У многих при упоминании "партии "Атамекен" и ее вождика до сих пор челюсти сводит.
– Если не производная "Атамекена", тогда кто? – Я считаю, что сейчас на партийном поле, а в перспективе и в парламенте, нужна умеренно левая сила, социал-демократическая партия, политически ориентированная на президента, но, допустим, против нынешней экономической политики, точнее практики – в исполнении правительства и акимов. И эта партия должна базироваться не на столичной тусовке, а на регионах, профсоюзах, неправительственном секторе.
Не президентское "погоняло" – Как вы думаете, если парламентские выборы пройдут в ближайшее время, примут ли в них участие оппозиционные партии и, в частности, те, которых общественное мнение связывает с именем беглого банкира Мухтара Аблязова? – До сих пор незарегистрированная партия "Алга!", по большому счету, партией не является – это чистый пиар-проект. А Коммунистическая партия, ее сателлит, давно не принимала самостоятельного участия ни в парламентских, ни в президентских выборах. Возможно, Аблязов, понимая, что "Алга!" никогда не получит регистрации, решил воспользоваться политическим брендом КПК и создать на ее базе автономное политическое оружие. Но КПК никаких особых перспектив не имеет – реальной работы она не проводит, в регионах она никому неизвестна. Ее лидер Газиз Алдамжаров когда-то завоевал уважение как принципиальный политик. Но его вхождение в "аблязовское крыло" и его выступления по многим вопросам буквально за несколько месяцев дискредитировали весь тот политический авторитет и багаж, который он накопил за долгие годы.
– А как быть с партией ОСДП "Азат"? Согласны ли вы с утверждением, что время ее лидеров прошло? – Эта партия – объединение двух лидерских группировок, условно говоря, это "абиловцы" и "туякбаевцы". На мой взгляд, Туякбай, при всем его политическом весе, так и не смог оправиться от поражения на президентских выборах 2005 года. С тех пор эта часть оппозиции находится в жестоком кризисе. Ее лидерам нужно было ставить на молодежь, а самим уходить, чтобы не вредить делу. Жармахан Туякбай отлично смотрелся в кресле генерального прокурора, спикера мажилиса, зампреда "Отана". Но как кандидат в президенты и публичный политик, тем более оппозиционного толка, он всерьез так и не воспринимается.
| |
20.04.11 | Президентов не выбирают. Часть 3 | |
18.04.11 | Верность традициям | |
13.04.11 | Президентов не выбирают. Часть 2 | |
08.04.11 | Президентов не выбирают. Часть I | |
08.04.11 | Низы не хотят, верхи не могут… | |
03.04.11 | О предстоящих рокировках | |
31.03.11 | Истина превыше факта | |
03.03.11 | Национальные ценности и патриоты | |
09.02.11 | Маленькие нюансы отечественных выборов | |
02.02.11 | Про основные вызовы и многое другое… Часть II |
Публикации | К читателям! | Об авторе | О Казахстане | Книги |