КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

  

Хотел бы высказать свое мнение
Данияр АШИМБАЕВ, facebook, 16 февраля

Не знаю, как вас, а меня эта истерия по поводу "задержаний протестующих патриотов", "жестоких репрессий" и "танков в городе" порядком достала. Поэтому хотел бы высказать свое мнение по ситуации:

1. Девальвация – любой экономист это подтвердит – была вынужденным, неприятным, но в настоящих условиях практически безальтернативным шагом. Торговый баланс у нас давно ухудшался – в первую очередь, за счет падения мировых цен на металлы. Если кто не в курсе, то последние годы реципиентами бюджета стали Актюбинская, Павлодарская, Восточно-Казахстанская, Костанайская и Карагандинская области, которые благодаря своему промышленному потенциалу всегда были регионами-донорами. В плюсе, как известно, остались только нефтяные области и Алматы. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что национальное богатство Казахстана формируется не торговлей, строительством, культурой или финансами, а базовыми отраслями. Помочь им выйти из кризиса – задача экономической политики страны. Понятно, что большинство их акционеров – далеко не самые милые и приятные люди, но речь касается о становом хребте национальной экономики.

Да, можно было бы провести ее не так сильно, не так резко, не так и не эдак. Можно было побольше говорить о том, что кризис мировой и национальной экономики отнюдь не закончился, но – с другой стороны – статистика исправно публиковалась, новости по телевизору (не имею в виду наши слащавые каналы) шли, и уже к декабрю почти все, кого я знаю, считали девальвацию неизбежной. Многие давно закрыли кредиты или перевели их в тенге. Это есть рациональное поведение: не лезть в долги и изучать конъюнктуру.

От того, что Досаев с Келимбетовым не смогли внятно объяснить причинно-следственные связи, не следует, что их нет.

2. Программа ФИИР, которую в последнее время принято дружно чморить, позволила стране обеспечить занятость и экономический рост в условиях мирового финансового кризиса. Мнение о ее "нерыночной сути" позволю себе отвергнуть, поскольку – и не надо лишний раз это подчеркивать – без пинка сверху финансы у нас идут на потребительские товары и рынок жилья. А так мы получили несколько сотен новых работающих производств, имеющих импортозамещающий и экспортный потенциал. Созданы новые отрасли, и они работают. Не все сделано так, как надо, но то, что сделано, на мой взгляд, уже хорошо. Мы должны строить новую экономику, иначе так и останемся сырьевой банановой республикой.

Есть и будут, разумеется, потемкинские деревни, но реальные производства созданы и работают. Более того, многие представители торгово-финансовой олигархии занялись производственные проектами. И не просто занялись, но довели многие из них до ума.

3. Евразийская интеграция, понятно, несет в себе "угрозу реставрации", но давайте будем откровенны: наши продукты и предприятия имеют пока сомнительные перспективы экспорта в топовые страны. Наш рынок – это рынок бывшего Союза, на котором мы должны научиться конкурировать, прежде чем штурмовать более амбициозные задачи. Условия ВТО намного хуже и без опыта, пусть даже тяжелого, мы там растворимся.

4. Крах западных либеральных технологий, олицетворяемых доолигархическо-грантовой оппозицией и наши интеграционные маневры с Россией и Беларусью создали потребность для западных игроков иметь способы воздействия на общественное мнение в Казахстане. Активизация "национал-патриотических", "пантюркистских" и "исламско-либеральных" идей с соответствующими спикерами связываю, прежде всего, с игрой соответствующих спецслужб, которые формируют в Казахстане новую "прозападную повестку дня".

5. Требования "списать кредиты" и отдайте жилье народу" – провокационные и издевательские, инициированные людьми, добровольно влезшими в кредитную кабалу и уже несколько лет пытающимися снять с себя долги за чужой счет. Бюджет уже потратил в 2008 году 10 миллиардов на эти цели, хотя, на мой взгляд, это было глупо и непедагогично. Те же люди, что лезли в аферы с МММ и "Смагулов и Ко" теперь представляют собой "политическую оппозицию"? Не смешите мои тапочки.

PS. Упреждаю вопросы – за этот пост мне никто не заплатил и он не является "проявление лояльности". Это мое собственное мнение. Я не хочу, чтобы в угоду своим истеричным запросам и невнятно выраженным протестам Казахстан отправили по кыргызско-украинским сценариям. Мы избежали "революций" и надеюсь нам удастся без них обойтись. Я не верю ни нашим "демократам", ни "патриотам", ни "борцам за традиционные ценности". Да и наша власть далеко не идеальна. Я не считаю, что у нас эффективная политическая система и высококвалифицированный аппарат. Казахстан – увы – уже не может позволить себе такой режим, который будучи одной плоти и крови (и менталитетом) с народом, мог бы проводить действительно модернизационные проекты, жесткой рукой создавая такую страну, как создали ее наши отцы и деды в свое время.

  

07.02.14  От государственного информпюре
17.01.14  Традиции сильнее законов?
28.12.13  Замыкая круг
26.12.13  Лошадь от змеи далеко не ускачет
23.12.13  Главное испытание независимости мы еще не проходили
13.12.13  Стремительно стоящее время
29.11.13  Борьба хорошего с лучшим
15.11.13  Министерство любви и правды
15.11.13  Коней на переправе не меняют?..
12.11.13  Принцип замещения

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

nomad.su centrasia.org ofstrategy.kz Top.Mail.Ru