Предварительная оценка выборов 19 марта
Данияр Ашимбаев: Избиратель, как видно по низкой явке, устал от традиционного политического спектра и низкой роли представительной ветви власти
Данияр Ашимбаев, 20 марта
Подробный разбор полетов можно будет сделать после предварительных официальных данных и итогов по одномандатным округам, то полуночные экзит-пулы традиционно схожи с официальными данными.
Что мы пока видим?
"Аманат" одержал трудную победу. Если сравнивать с "Нур Отаном", то это, конечно, проседание. Но - партия шла под новым названием, с новым руководством и сильно обновленным кандидатским корпусом и без тезиса о "партии президента". С этой точки зрения "Аманат" - безусловный победитель.
В Мажилис проходят "Ауыл", "Республика", "Ак Жол" и вроде НПК с ОСДП. "Байтак" пролетает.
О причинах роста популярности "Ауыла" я уже писал. Если коротко - "мягкая" форма протеста, поддержка местных элит и ностальгическое голосование внутренних мигрантов.
"Республика" очень поздно стартовала и еще позже разогрелась. Думается, решающую роль сыграла не модель "партии молодых бизнесменов", а эффект новизны. Избиратель, как видно по низкой явке, устал от традиционного политического спектра и низкой роли представительной ветви власти. Это также объясняет и успех "Ауыла".
"Ак Жол" провел неплохую кампанию и сохранил ядро своего электората. Сокращение, думается, связано не только с общей апатией, но и с небольшим перебором по патриотическому направлению.
Данные по НПК сумбурны. Социологи фиксировали остаточный эффект от работы прошлой команды, который перешел на новую, а кроме того, существующий в обществе запрос на социальную защиту. Большая ошибка была сделана перед прошлыми выборами, когда КНПК стала НПК, но партия, получив новый актив, тем не менее, прикрылась старыми лозунгами. Если НПК в самом деле пройдет в Мажилис, то это будет явно заслуги старой команды и раскрученного бренда. Сама-то партия кампанию провела отвратительно.
Ситуация по ОСДП не очень ясна. То она проходит, то не проходит. В целом, партия слишком много говорила о своей "оппозиционности", но тему не раскрыла. Лучше бы сосредоточились на тематике своего названия - социал-демократии.
"Байтак" много говорил про экологию, но впечатления на избирателя особо не произвел. Не смогли воспользоваться даже эффектом новизны. Тут все и так ясно.
В целом, видно следующее: население в целом поддержало действующую власть и одновременно высказалось за обновление политического поля. Данные остальных - неубедительны. На роль второй партии вышел традиционный аутсайдер в лице "Ауыла". Но это может означать и то, что не он поднялся, а остальные упали.
Ход кампании в одномандатных округах показывает, что (а) никакой консолидации протестной общественности (термин "оппозиция" тут уже не подходит) не произошло и вряд ли произойдет в ближайшее будущее. (б) на население вывалились практически все кадровые ресурсы гражданского общества, но никакой серьезной поддержки это самое общество от населения не получило. Это, кстати, лишний раз говорит о том, что дутая популярность в социальных сетях и завышенная самооценка плохо коррелируют с реальным авторитетом у населения.
Большинство "топовых" фигур бросилось на штурм Мажилиса, а могло бы спокойно пробиться в маслихаты и там набирать авторитет, одновременно принося пользу обществу. Но - увы!
Впрочем, нужно подождать более или менее полных итогов.
|
