О комиссии по выборам ректоров
Ситуация вокруг последнего заседания республиканской комиссии по избранию ректоров вузов приняла весьма скандальный характер. "Пострадавший" в социальных сетях в весьма оскорбительных выражениях набросился на тех членов комиссии, которые отклонили его кандидатуру
Данияр Ашимбаев, 27 марта
Ситуация вокруг последнего заседания республиканской комиссии по избранию ректоров вузов приняла весьма скандальный характер. "Пострадавший" Г. Байтук в социальных сетях в весьма оскорбительных выражениях набросился на тех членов комиссии, которые отклонили его кандидатуру (Т. Дуйсенова, Р. Алшанов, Ж. Кулекеев).
Я вежливо попросил его убрать оскорбительные оценки в адрес моего отца, однако Г. Байтук категорически отказался.
Придется немного пояснить суть дела. На комиссии рассматривался в частности вопрос о выборах ректора Рудненского индустриального университета. Среди трех кандидатов был вышеуказанный блогер, являющийся с января с.г. председателем совета директоров НАО "СКУ".
Комиссия, как сообщалось, ранее приняла решение об ужесточении требований к кандидатам. В частности - наличие ученой степени, опыта работы в руководящих должностях в сфере образования и науки не менее 5 лет. Соответственно, важно и соответствия образования профилю вуза.
В этой связи кандидатура Байтука должности ректора не очень соответствовала: ученой степени у него нет (представленный им диплом почетного профессора Кокшетауского университета таковой не является); вуз технический, а он по образованию географ. Кроме того, в ходе обсуждения возник и вопрос, связанный с тем, что кандидатуры на пост ректора СКУ, представленные советом директоров, комиссией были отклонены.
Несмотря на то, что кандидат ссылался на поддержку "сверху" и был поддержан отраслевым министерством, независимые члены комиссии (Р. Алшанов, Ж. Кулекеев, профессор Б. Мамраев) высказались против его кандидатуры. Их поддержала председатель комиссии вице-премьер Т. Дуйсенова. Официально было сообщено, что члены комиссии "приняли решение дополнительно рассмотреть вопрос и перенести избрание ректора".
Неофициально известно, что разговор был очень жесткий и критичный по отношению к предлагаемым кандидатам. Из 6 вузов новые руководители были одобрены только в двух.
Г. Байтук, называющий себя "компетентным менеджером", видимо, счел себя обиженным.
В своих постах он ссылается на то, что, мол, в другом техническом вузе комиссия допустила к избранию доктора технических наук. Но данный кандидат является математиком по образованию и кандидатом физико-математических наук.
Кроме того, в прошлом году ректором педагогического вуза был утвержден человек, ранее в систеие образования не работавший. Вместе с тем, нужно отметить, что данный кандидат имеет ученую степени и работал в системе внутренней политики от акимата до АП, причем на последней должности как раз курировал в том числе вопросы образования и науки.
Собственно говоря, республиканская комиссия и была создана в свое время, чтобы исключить фаворитизм, уравновесить ведомственные интересы и обеспечить адекватный подбор кандидатов.
За время ее работы (почти 10 лет) были отклонены десятки кандидатов, но как правило люди, достаточно компетентные и взрослые, адекватно принимали поражение и не пытались из него устроить грязное шоу.
|
