О "реваншизме"
Данияр Ашимбаев: Одна из тем, которые сквозят в общественном мнении, не вызывая, впрочем, особого резонанса, - это тема "угрозы реванша" со стороны "Старого Казахстана". Сама постановка вызывает вопросы
Данияр Ашимбаев, 27 июня
Одна из тем, которые сквозят в общественном мнении, не вызывая, впрочем, особого резонанса, - это тема "угрозы реванша" со стороны "Старого Казахстана".
Сама постановка вызывает вопросы.
Во-первых, понятие "реванш" предполагает, что нынешняя власть "отбила" страну у прежних элит, хотя, помнится, транзит к концу 2021 г. явно завершался, и январские события были попыткой этот процесс сорвать - в том числе в интересах других стран.
Во-вторых, пугание угрозой "реваншизма" - это достаточно избитый и не вызывающий энтузиазма прием, которым в Казахстане уже пользовались. Если кто забыл, то напомню - в конце 90-х, в разгар приватизации и финансового кризиса наши власти пугали всех угрозой "коммунистического реванша". Тут параллель с соседями, где Ельцин в схожих условиях рассказывал об угрозе "номенклатурного реванша".
Существует риск, что борьба с "реваншизмом" может стать политическим мейнстримом в среднесрочной перспективе, то есть курс будет выстраиваться "от противного".
Нужно сказать, что экономическая ситуация оптимизма особо не внушает, как и качество государственного управления в целом. Президент озвучил за последние годы немало очень хороших идей и немало парадоксальных месседжей, но процесс их реализации - в частности, в тех сферах, о которых шла речь выше, - не наблюдается.
От власти требуется видение будущего, некая перспектива, которую могло бы воспринять население, но аппарат от качества перешел к количеству, завалив страну десятками концепций, которые находятся в процессе перманентной доработки. Власти жалуются на критический настрой в обществе, но сами не генерируют социальный оптимизм. Это недовольство накладывается на низкий авторитет и практически полное отсутствие уважения к большинству высших чиновников.
Не хватает цельного видения развития страны. Это хорошо было заметно в ходе дискуссии о проекте очередного пятилетнего плана. Представленный документ был настолько "сырой", а обещанную новую стратегию на следующие четверть века вообще стараются никому не показывать. Недавно в одном госНИИ прошло обсуждение "видения" будущего, на которое позвали кинокритиков и рестораторов, а в опубликованных цитатах сразу бросились в глаза "исторические травмы". Тезисы президента про конструктивный подход к истории повисли в воздухе.
Есть проблема с прошлым, настоящим и будущим, и это очень прискорбно.
Власть должна иметь уважение, авторитет, которые по идее должны быть основаны на делах и достижениях - и на образе будущего, в которое мы движемся.
Общество немного подустало от регулярных и порой нелепых разоблачений в адрес прежнего руководства. Оно, конечно, было не подарок, но хочется видеть, чем новое лучше старого, а не старое хуже нового, тем более что из "старого" много технично перешло в "новое".
Население не воспринимает инфографику на базе концепций. Оно воспринимает цены на продукты и частоту смены бордюров. Еще оно очень не любит эксперименты над собой - вроде абсолютно бессмысленной смены часовых поясов.
И с этим всем нужно что-то делать, причем фактор времени работает сейчас против государства. Президент имеет безусловный авторитет и уважение, но он ограничил себя одним сроком. Приближение дедлайна будет стимулировать тему преемничества, которая в среднесрочной перспективе станет фактором, разрушающим консолидацию элит. Мы это уже проходили. Но теперь добавляется и растущее внешнее давление, которого раньше жестко купировалось.
И тут, конечно, вызывает интерес фактор "старых элит". Только дурачки могут считать, что прежняя команда была монолитом, который сейчас будет олицетворять идею "реванша".
В "Старом Казахстане" было немало сильных управленцев и политиков, но фактор времени исключает большинство из них, а две наиболее яркие, на мой взгляд, фигуры вряд ли объединятся друг с другом.
Другое дело, что власть не возьмется за ум и за работу, то репутационные потери и системная неэффективность еще на старте выбьют всех 5-6 возможных наследников, о которых сейчас шепчутся в кулуарах. А население, бизнес, региональные элиты и иностранные партнеры начнут вспоминать тех, кого не так давно воспринимали в качестве авторитетов и тяжеловесов. И вот тогда и будет возможен "реванш" под девизом "Старый добрый Казахстан".
Через пару лет, исходя из логики событий, новые элиты начнут лупить друг друга информационными дубинками (этот процесс, в сущности, уже начинается). К этому времени нужно наработать хоть какой-то авторитет, с которым можно будет держать процессы под контролем, ибо только медийных, финансовых или силовых ресурсов явно не хватит. Практика показала, что шантаж компроматом уже не работает. А состояние административного ресурса на данный момент особого энтузиазма не вызывает.
Президент, понимая ситуацию, ввел на поле несколько новых игроков (причем, отчасти противопоставив их друг другу) - с тем, чтобы попытаться удержать стратегическую инициативу. От такого, как молодежь разыграет эту партию, будет зависеть будущее нынешней элиты.
Тут, думаю, есть еще фактор негласного компромисса о правилах игры на ближайшие несколько лет, о котором можно только догадываться. И он также стимулирует Астану заняться конкретными делами.
|
