О выборах и преемниках
Д.Ашимбаев: Для Казахстана крайне важна сильная президентская власть, опирающаяся на всенародную легитимность. Она позволяет гасить множество проблем, цементировать общество, сдерживать внешнее давление и проводить централизованные реформы. И вряд ли хоть один адекватный лидер пойдет на слом этой системы
Данияр Ашимбаев, 6 декабря
Прочитал несколько прогнозов по теме якобы досрочных выборов или изменению государственного устройства.
Что тут можно сказать?
Сама тема возникла в силу активизации разговоров о том, кто будет следующим президентом.
Вопрос, конечно, очень интересный и традиционно популярный, но практического значения в среднесрочной перспективе не имеющий.
У Токаева в запасе четыре года и вполне очевидно, что он никуда уходить не собирается.
Ходят, конечно, сплетни, что казахстанский президент мог бы претендовать на пост генерального секретаря ООН, выборы которого пройдут в конце 2026 г. в связи с истечением срока полномочий Антониу Гутерриша.
Токаев, конечно, очень сильный претендент и его могли поддержать очень многие страны, но там, кажется, сейчас очередь то ли Африки, то ли Латинской Америки.
В любом случае, эта тема реально возникнет к обсуждению через год-полтора.
Власти политически не нужна тема преемника, поскольку она начнет нервировать и общество, и элиты, и потенциальные наследники задергаются.
Но Касым-Жомарт Токаев четко дал понять, что придерживается курса на однократное президентство в модели 2022 г.
То есть, семь лет и все.
С другой стороны, ради успокоения страстей и у нас, и в России, и еще в ряде стран, периодически вбрасывается идея о том, что текущий президент станет "сверхспикером".
Практической перспективы в этом нет, но создает впечатление того, что власть будет стабильной и все разговоры про наследство - от лукавого.
Для Казахстана (как и для России и Центральной Азии) крайне важна сильная президентская власть, опирающаяся на всенародную легитимность.
Она позволяет гасить множество проблем, цементировать общество, сдерживать внешнее давление и проводить централизованные реформы.
И вряд ли хоть один адекватный лидер пойдет на слом этой системы.
Реформа представительных органов может обсуждаться, но еще нынешняя модель после реформы толком не отработана.
Можно, конечно, говорить о разных сценариях и перспективах, но пока только теоретически.
На сегодня смысловой нагрузки в такого рода проектах попросту нет.
|
