Про преемников и дедлайны
Данияр Ашимбаев: Пропагандистская страшилка про "реванш Старого Казахстана" откровенно скучная. Политическая элита страны никогда не была (и не является) монолитом и вряд ли будет играть в "альтернативу"
Данияр Ашимбаев, 17 апреля
Если вспомнить недавнее прошлое, то разговоры о преемнике Назарбаева пошли только на 11-й год его президентства. И под эти разговоры он, особо не напрягаясь, трижды выиграл президентские выборы с огромным счетом и без какой-либо конкуренции.
У Токаева ситуация определяется двумя факторами. Во-первых, мы действительно не видим даже подобия альтернативы - личностей, идей, структур. Фактически роль "оппозиции" играет западная информационно-пропанандистская сетка. И это не козни Астаны, а реальная идейная пустота. Есть сильные фигуры из прежних элит, но они явно не собираются вступать в игру. Пропагандистская страшилка про "реванш Старого Казахстана" откровенно скучная. Политическая элита страны никогда не была (и не является) монолитом и вряд ли будет играть в "альтернативу".
Во-вторых, Токаев в прошлом году четко обозначил, что не собирается менять конституцию под продление полномочий, а в этом году не менее четко заявил, что у него большие планы на много лет вперед. Как это сочетается, сказать пока сложно. Идея с парламентской республикой Казахстану не подходит, а повторение истории с Советом безопасности маловероятно.
В то же время мы видим, что серьезных прикидок по вариантам фамилии третьего президента нет. То есть, разговоры, конечно, идут, но в массе своих исходят из последних тезисов Токаева. Президент и его гвардия достаточно уверенно контролируют ситуацию в информационной сфере, силовом поле, региональной политике и на внешнем контуре. "Хромой уткой" его никто не считает, что особенно важно на данном этапе.
|
