Военно-дипломатические кульбиты
Подписание соглашения между США, Арменией и Азербайджаном и визит американского представителя в Москву породили огромную серию переговоров и консультаций, в которые был вовлечен и Казахстан
Данияр Ашимбаев, 11 августа
Подписание соглашения между США, Арменией и Азербайджаном и визит американского представителя в Москву породили огромную серию переговоров и консультаций, в которые был вовлечен и Казахстан.
Вашингтонское соглашение как бы подводит черту между армяно-азербайджанской войной, хотя вряд ли очень надолго.
Трамп не просто включился в погоню за Нобелевской премией мира, но и вновь сделал США одним из ключевых игроков в Закавказье, подвинув Лондон и Анкару. Альянс с Баку позволяет ему получить контроль над Срединным коридором и усилить влияние на коридор Север-Юг, на которых сходятся интересы России, Ирана, Турции и Китая, не забывая и о Казахстане. Усиливается влияние Баку на Ереван и Тбилиси. В общем, при всех огрехах, американцы сделали сильный ход.
Много разговоров о том, что Пашинян продал армянские интересы, но это, в принципе, вопрос к армянам - это же их премьер, который целенаправленно проводит этот курс уже несколько лет. И даже после поражения в Карабахской войне что-то его никто толком не пытался свергнуть.
Одновременно встал вопрос о том, что Трамп начал усиленно склонять Москву и Киев к достижению мирного урегулирования. На днях анонсирована первая встреча российского и американского президентов. Очень занервничали Киев и Брюссель.
Ситуация на фронте в пользу России, но, кажется, никто не готов к штурму Харькова или Днепропетровска в силу очевидных больших потерь среди военных и мирного населения. У Киева сильные проблемы на фронте, с экономикой и политической легитимностью, что компенсируется ростом провокативности и постоянными налетами БПЛА на российскую инфраструктуру. Санкционное давление на Россию уже давно никакого серьезного воздействия не оказывает, зато его продолжение и введение вторичных санкций и новых тарифов способны нанести негативный ущерб уже самим США - как это уже произошло с ЕС.
Америка будет пытаться продавить какой-то компромисс, вводя в уравнение обмен территориями, снятие санкций, судьбу арестованных активов и американское присутствие в регионе. Путина сделка, видимо, заинтересовала, поскольку он тут же обзвонил союзников - глав Узбекистана, Казахстана, Китая, Белоруссии, Индии, Бразилии, Таджикистана и Киргизии, проинформировав их о содержании переговоров с американцами.
Через два дня Зеленский позвонил Токаеву и, видимо, попытался прозондировать позицию Казахстана. Пресс-релизы об этих переговорах, заметим, очень сильно отличаются. Помимо общих слов о принципах международного права, Зеленский "отметил, что крайне опасными для каждого народа являются попытки поделить то или иное независимое государство. Ведь история не раз демонстрировала: если такую несправедливость допускают против одного государства, на ней это не завершается".
Токаев, в свою очередь, акцентировался на том, что "в нынешней крайне сложной ситуации важно подойти к разрешению конфликта взвешенно и рационально, обеспечив сохранение и защиту украинской государственности. Все стороны должны действовать согласно древней мудрости "худой мир лучше доброй ссоры". Также Токаев подчеркнул, что "полностью понимает всю сложность территориальной проблемы, она самая сложная в международных отношениях, зачастую становится непреодолимым препятствием для достижения соглашения о мире и даже о перемирии. Но сейчас главный приоритет - это сохранение украинской государственности на основе незыблемых международных гарантий безопасности Украины".
То есть, Зеленский пугал созданием прецедента захвата Россией территорий на постсоветским пространством, а Токаев мудро посоветовал договариваться с целью сохранения государственности. Напомним, что ранее Токаев неоднократно подчеркивал, что Россию на поле боя вряд ли возможно одолеть.
Вряд ли такая позиция устроит Киев (и Брюссель), а значит, могут последовать новые провокации против Казахстана (и мы их уже, в общем-то, видим).
В тот же день Токаев и Зеленский обменялись звонками с Алиевым. Токаев, как сообщается, отметил возросший авторитет Азербайджана, а Алиев отметил "роль Президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа, оказавшего поддержку в этом деле".
А вот Зеленский с Алиевым "осудили целенаправленные авиаудары России по нефтебазе азербайджанской компании SOCAR и другим объектам нашей страны на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ в Украину". Это цитата из релиза Баку. Киев же написал, что "Владимир Зеленский сообщил о российских ударах по энергетическим объектам. Украина считает это целенаправленной попыткой РФ заблокировать пути, которые гарантируют нам и другим европейским странам энергетическую независимость".
Про украинские атаки на инфраструктуру нефтепровода КТК ни тот, ни другой ничего не сказали.
Конечно, можно много порассуждать о принципах международного права и сравнивать, скажем, ситуацию на Украине и в Азербайджане, но вопрос упирается в несколько принципиальных моментов. Во-первых, военный фактор, во-вторых, фактор национальный, а в-третьих, финансовый вопрос. К примеру, одна страна победила в войне, но лидер проигравших мог быть финансово на то мотивирован, победа обеспечена военной техникой третьей стороны, а на ранее спорной территории сильно изменился национальный состав. И это еще аукнется всем.
Нынешняя ситуация на Украине - и это нужно постоянно помнить - стала следствием госпереворота, проведенного в интересах третьих стран, который привел к нарушению языкового паритета в стране. То есть, наличие двух ключевых моментов, которые категорически неприемлемы для казахстанской модели государственности.
Заметим, что Россия в течение нескольких лет пыталась решить эту проблему, добиваясь возвращения двух регионов в состав Украины под гарантии соблюдения прав их населения. Однако, вместо этого имела место попытка решения конфликта ЛНР и ДНР по "карабахскому сценарию" и одновременно провоцирование попытки госпереворота в Казахстане для дестабилизации региона.
И вполне понятно, что вопрос не только в принципах международного права, но и в том, как эта ситуация возникла и как из нее надо выходить,
|
