В чем проблема нашей экономической политики?
Данияр Ашимбаев: Если вкратце, то все упирается в два фактора. Во-первых, это желание решить все проблемы сразу - улучшить социальное положение, модернизировать экономику и обеспечить ее рост. Все это похвально, но подразумевает более конкретный выбор приоритетов и грамотное управление финансами. В нашем же случае произошла мешанина
Данияр Ашимбаев, 7 октября
Если вкратце, то все упирается в два фактора.
Во-первых, это желание решить все проблемы сразу - улучшить социальное положение, модернизировать экономику и обеспечить ее рост. Все это похвально, но подразумевает более конкретный выбор приоритетов и грамотное управление финансами. В нашем же случае произошла мешанина: бюджет набрал обязательств, но в итоге ожидаемо не смог их осилить.
Во-вторых, политические решения стали превалировать над экономическими. Регулярное наращивание социальных обязательств должно было обеспечить политическую поддержку системы и показать ее преимущества над предшественниками. Но в итоге забыли те проблемы, с которыми власть уже сталкивалась 7 лет назад.
Демонополизация и кампания по возврату активов были призваны подорвать экономический потенциал прежних элит и обеспечить социальную справедливость. Однако существенной проблемой стало бегство капиталов и ухудшение инвестиционного климата.
Далее мы видим, что власть попыталась вписаться в "цивилизованный мир" и снять прежний политический негатив. Астана пошла на реформы, но быстро выяснилось, что, чтобы не делали, этого всегда мало и вообще надо полностью менять курс и ложиться под кураторов. Это - Запад. А вот Востоку, где нас и так любят и ценят, политические реформы вообще не очень интересны.
Астана пошла на "зеленую повестку", чтобы быть на одной волне с администрацией Демпартии США и ЕС, то быстро выяснилось, что экономический и даже экологический эффект весьма сомнителен, а с приходом Трампа Штаты вообще эту тему закрыли.
А многие уже потратили миллиарды долларов.
То же случилось и темой РЗМ. Логично предположив, что это "новая нефть" и якорь для инвесторов, наш регион начал дружно предлагать свои недра западным инвесторам и их правительствам, которые вроде как давно хотели избавиться от зависимости от Китая.
Но тут надо понимать, что добыча этого типа - не самый экологически чистый процесс, да и есть проблемы с рядом месторождений, которые власть никак не может решить. В итоге стало ясно, что вести разведку или покупать уже добытый РЗМ все хотят, а вот связываться с добычей - это уж как-нибудь сами.
Бросились повышать "инвестиционную привлекательность" энергетики и иных отраслей, а в итоге выросла инфляция, которая съела весь эффект социальной политики.
Бросились одновременно насыщать внутренний рынок и повышать экспортный потенциал экономики - а в итоге создали хаос: сегодня стимулируем, завтра - запрет экспорта.
Сейчас вот началась мода на тотальную ИИ-зацию управления и экономику как популярную в мире панацею от всех проблем. Власть вроде как риски массового отупления понимает, но экономический эффект представляет себе весьма идеализированно, хотя расходы (и энергопотребление) стремительно растут.
А здесь еще и интересный вопрос с безопасностью. Отечественного софта нет (а там где он как бы есть, сидит множество иностранных специалистов или импортной основы), а мода загружать все исходные материалы в нейросеть уже есть (включая те, которые для остальных являются секретными). То же касается мессенджеров и онлайн-переводчиков, данные из которых запросто попадают в "нужные руки". В итоге утечки данных идут налево и направо.
Мы уже договорились со всеми возможными поставщиками спутникового интернета, хотя вроде как еще недавно ставился вопрос о цифровом суверенитете.
Массовое внедрение ИИ-софта делает социум еще более податливым к информационному влиянию, которое - упс - опять внешнее. Астана наконец начала озвучивать риски проникновения чуждых ценностей, но она сама же эту волну и подняла.
Вопрос не только в ценностях или безопасности, но и (а) огромных расходах и энергопотреблении (куда добавилась мода на крипту), а также (б) негативном воздействии на умственные способности населения и государства.
Президент на днях заявил, что "искусственный интеллект может имитировать разум". Не соглашусь с ним: ИИ не может имитировать, он его просто имитирует. И политика, связанная с этой технологией, должна прежде всего содержать управление рисками, в том числе и коррупционными.
Иначе мы опять получим ситуацию, когда миллиарды были вложены в модное направление, а экономический эффект не достигнут (или оказался отрицательным).
|
