Привычка воевать с прошлым
Данияр Ашимбаев: Ситуация с переименованием двух улиц в городе Рудном Костанайской области достаточно быстро перешла в очередной приступ нашей традиции по обливанию помоями недавнего прошлого
Данияр Ашимбаев, 25 ноября
Ситуация с переименованием двух улиц в городе Рудном Костанайской области достаточно быстро перешла в очередной приступ нашей традиции по обливанию помоями недавнего прошлого.
Дело в не том, как назывались эти улицы и какие варианты предлагает ономастическая комиссия. Вопрос в отношении к истории.
У нас в стране есть дурацкая привычка постоянно воевать с прошлым.
Сменяется руководитель - надо обязательно рассказывать о том, каким нехорошим человеком был прежний.
Сменяется эпоха - надо из всех сил рассказывать о том, как все раньше плохо жилось.
Понятно, что отчасти этот импульс исходит сверху: нужно подчеркнуть легитимность актуального политического режима и достоинства нового вождя, но даже в этом случае критиканство переходит все возможные границы.
Во-первых, большинство критиков, как правило, при прежнем руководстве таких негативных эмоций, как минимум, никому не демонстрировали, а напротив очень даже его хвалили. Это "переобувание" происходило на глазах у населения и, понятно, не добавило авторитета таким кадрам.
Во-вторых, и Советский Казахстан, и Старый Казахстан не были эпохами, при которыми абсолютно всем плохо жилось. Безусловно, были негативные аспекты, но был и огромный массив позитивного, о чем стараются не упоминать.
В советскую эпоху Казахстан стал развитой аграрно-индустриальной республикой с высоким уровнем развития образования, культуры, здравоохранения. Практически инфраструктура досталась нам именно от этого периода.
В период правления Назарбаева Казахстан стал независимым государством, обеспечил международное признание, политическую и социальную стабильность, переход к рыночной экономике и достаточный высокий ее развития.
Не стоит забывать и о том, что на тот или иной период значительная часть зрелой жизни населения страны, которое, мягко говоря, оценивает эти периоды не сквозь призму официальной идеологии, а через свой жизненный опыт. Его оценки вступают в противоречие с медийным нарративом, что приводит, к одной стороны, к недоверию государственной политике, а с другой - к негативизации своей жизни, что отражается, опять-таки, на отношении к современности. В ответ на негативную историческую пропаганду и активность "разоблачателей" возникает не слишком любимый государством эффект сравнения, который и подпитывает ностальгию.
Но дело не только в этом.
Традиция оплевывания прошлого вместо хоть какого-то его осмысления дает устойчивое негативное влияние на национальный менталитет и способствует идеализации мифических или порой вполне себе реакционных традиций.
Неумение анализировать накопленный опыт плохо сказывается и на системе государственного управления.
Ну и не забудем о том, что когда на смену нынешней эпохе придет новая, те же самые кадры дружно начнут критиковать предыдущую. Потому что такова традиция...
|
