Структурирование партийного поля
Перетечка актива из партии в партию негативно скажется на имидже депутатского корпуса, тем паче после событий недавней истории. Понятно, что самих потенциальных мигрантов этот вопрос не волнует, но вряд ли новая партия будет заинтересована в репутационных рисках
Данияр Ашимбаев, 8 мая
Появление новой партии в канун электоральной кампании ставит ряд интересных вопросов по структурированию партийно-парламентского поля.
В 2007 г. в Мажилисе была представлена только партия "Нур Отан".
В 2012, 2016 и 2021 гг. существовала трехпартийная конструкция - "Нур Отан", "Ак Жол" и КНПК (НПК).
На выборы 2023 г. была сделана новая комбинация: "Аманат", "Ауыл", "Республика", "Ак Жол", НПК и ОСДП. Не прошел только "Байтак". При этом "Байтак" был зарегистрирован в ноябре 2022 г., а "Республика" - в январе 2023 г., за два дня до указа о назначении выборов.
Отметим, что на деятельность шести партий в стенах парламента активно влияли тезисы о конструктивности и единстве, причем настолько, что некогда "самая оппозиционная" партия вела себя очень тихо.
Высокий уровень активности традиционно демонстрировали "Аманат" и "Ак Жол", средний - "Ауыл". Остальные в поле зрения попадали редко.
"Аманат" в межэлекторальный период, помимо законотворческой работы проделал огромную практическую работу в качестве "сервисной партии", запуская и реализуя проекты по выявлению и решению социально-экономических проблем населения. Правящая партия помимо всего еще и вытянула на себе агитационные кампании по всем последним референдумам.
Теперь электорату предлагается новая пропрезидентская партия, объявляющая о своей прогрессивности.
Это, понятно, ставит центристский электорат, а также большой аманатовский актив в достаточно сложное положение.
Особенно после этого, как совсем недавно "Аманат" возглавлял коалицию в поддержку новой конституции.
Данная ситуация пока никак не комментируется, но возникающая конструкция может быть истолкована как структурирование токаевской гвардии на "старую" и "молодую".
Теоретически вопрос смены "любимой партии" мог бы быть решено на уровне персоналий или очередного ребрендинга, но появился иной набор решений.
"Аманат" до 1 июля имеет иммунитет, иначе произойдет полный обвал представительной власти, где партия имеет большинство в Мажилисе и маслихатах. Последние, как следует из конституционных норм, на перевыборы в этом году отправлять не планируется. У них срок подтвержден до 2028 г., что сдержит переток местных элит в новую партию.
Кроме того, перетечка актива из партии в партию негативно скажется на имидже депутатского корпуса, тем паче после событий недавней истории. Понятно, что самих потенциальных мигрантов этот вопрос не волнует, но вряд ли новая партия будет заинтересована в репутационных рисках.
Понятно, что новая партия нацелена если не на большинство, то хотя по первое место.
Электорат она будет, судя по всему, отъедать у "Аманата" и "Республики", при этом было бы странно, если "Адилет" займет критическую позицию по отношению к итогам законотворчества Мажилиса 8-го созыва или нынешнего правительства.
Впрочем, не думаю, что "Адилет" будет продвигаться путем критики - разве что "Старого Казахстана", хотя электорат от этой темы порядком устал.
Более логичным станет продвижение новой партии по лекалам новой конституции - с упором на "прогрессивность", а ее главной фишкой является фигура лидера.
"Аманат" имеет свой электорат, раскрученный актив, узнаваемый бренд, ресурсную базу и - главное - практические результаты своей работы уже под нынешним названием. Понятно, что и он не будет вступать в дебаты с "Адилетом".
При этом обе партии - в нынешней конфигурации - будет конкурировать с остальными партиями и продвигать сходный ценностный набор в рамках политики президента. Обе спокойно могут рассчитывать на прохождение 5%-ного барьера и на лидерские позиции в новом Курултае.
|
