КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

Двоюродные партии
Игорь ХЕН, www.camonitor.com, 1 июля

Завтра в Астане должен состояться очередной съезд партии "Ак жол". На нем будет объявлено, что новым политическим лидером некогда оппозиционного флагмана станет Азат Перуашев, деятельность которого в последние годы была связана с Национальной экономической палатой "Атамекен". Во всяком случае, такие слухи ходят в околополитической тусовке. Также, если верить слухам, нынешний лидер партии Алихан Байменов уйдет (неизвестно куда), как и другие небезызвестные личности – Людмила Жуланова, Бурихан Нурмухамедов, Амангельды Айталы и т.д. Что случится, если подобные пертурбации действительно произойдут? Станет ли "Ак жол" спарринг-партнером "Нур Отана" в парламенте? Эти вопросы мы задали главному редактору энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане" Данияру Ашимбаеву.

– Опять приходится возвращаться к тому же самому вопросу: созрело ли казахстанское общество для двухпартийного парламента? И нужен ли он вообще? И почему именно "Ак жол"?

– Если говорить о конфигурации отечественного партийного поля, то ситуация складывается не лучшим образом. Есть большой "Нур Отан", который занимается организационно-массовой, идеологической работой, работой с населением и т.д. Будучи партией власти, "Нур Отан" нашел себя во всех нишах, которые должна была занять оппозиция, если бы она была на что-то способна. Остальные партии остаются в хвосте, и ничего не меняется уже много лет. У каждой из них есть лидеры, два-три заместителя, пресс-секретарь – вот, в принципе, и все. И глава государства, и многие эксперты, и политики давно говорят о том, что необходимо сформировать хотя бы двухпартийный парламент. Стоит признать, что на двадцатом году независимости наш однопартийный мажилис не очень-то красит эту самую независимость. В таком случае вполне логично было бы создать вторую парламентскую партию. Анализ политической ситуации в нашей стране показывает, что ни одна из существующих партий на эту роль не подходит. Можно допустить создание коалиций, можно снизить барьер прохождения в парламент до очень низкой отметки, но без финансовой, организационной и медийной поддержки со стороны администрации президента прохождение любой подобной партии в парламент будет нереальным.

– А как же быть с оппозицией? Ведь Булат Абилов и Жармахан Туякбай – давние борцы за демократические ценности…

– С оппозиционными партиями получается практически то же самое. ОСДП "Азат" при всем том, что она вроде бы присутствует на партийном поле, так и не стала серьезной политической силой. Это изъян большинства казахстанских партий – обилие лидеров, но при этом слабо организованная работа в регионах, проблемы с медийными ресурсами и т.д. Партия вроде бы есть, она делает временами достаточно громкие заявления, но ее повседневной работы не видно. В ее составе есть яркие личности, которые готовы публично выступать, полемизировать, давать интервью, но тех, кто занимается ежедневной кропотливой работой, мало.

– Многие прочили в спарринг-партнеры "Нур Отана" народных коммунистов во главе с Владиславом Косаревым. Особенно после президентских выборов…

– Коммунистическая народная партия Казахстана, которая, по общему признанию, весьма неплохо выступила на выборах, в ее нынешнем состоянии нуждается в серьезной реорганизации. Коммунистические идеалы, как показала последняя электоральная кампания, не слишком востребованы населением. Партии нужно работать немного в другом направлении – усиливать социальную риторику, взаимодействовать с профсоюзами, "врастать" в регионы, но этого пока не видно. Что касается КПК, возглавляемой Газизом Алдамжаровым, то стоит признать, что эта партия давно не рассматривается как политическая и тем более как коммунистическая. Это PR-проект Мухтара Аблязова, который призван защищать его криминально-политические интересы. Об остальных партиях, как говорится, либо хорошо, либо ничего, но хорошего сказать о них нечего.

– Неужели нет никого, кроме "Атамекена"?

– С начала текущего года много внимания уделялось Национальной экономической палате "Атамекен", которая добилась значительных успехов в деле защиты интересов малого и среднего бизнеса. Она наладила достаточно конструктивный диалог с правительством, с парламентом – благодаря тому, что в рядах "Атамекена" есть много авторитетных и уважаемых казахстанцев.

– Другими словами, советник президента страны Ермухамет Ертысбаев был прав, когда говорил о возможности создания на базе "Атамекена" новой партии? А ведь руководство Национальной экономической палаты это отрицало…

– То, что говорил Ертысбаев по поводу создания некой политической партии на базе "Атамекена", – это несколько беспочвенно. Хотя бы потому, что данная организация по своей юридической структуре не может быть партией. Но вместе с тем, достаточно навязчивые предложения и предположения Ертысбаева, касающиеся того, что Тимур Кулибаев и Азат Перуашев могут встать у руля некоего нового партийного проекта, затронули одну очень интересную вещь. Понятно, что "Нур Отан" – это партия всех. То есть рабочих, колхозников, врачей, учителей и т.д. В идеологии правящей партии нет строгой дифференциации. Раньше была Гражданская партия для промышленников, Аграрная партия для сельчан, "Асар" для тележурналистов. А сегодня интересы бизнеса, и крупного, и среднего, и собственника-работодателя, вообще представлены во власти достаточно слабо. И тут возникает примечательный момент: с одной стороны, "наверху" востребована более или менее сильная и вменяемая партия, а с другой стороны, "низам" нужна структура, которая лоббировала бы их интересы во власти. Причем, как показала последняя полемика "Атамекена" с финансовой полицией, речь идет уже об интересах политических. Кроме того, "Нур Отан" – это, по сути, партия бюджетников. И выделение, скажем так, среднего класса, частного предпринимательства в отдельную структуру было бы вполне логично.

– Может ли этот политический ход каким-то образом повлиять на развитие среднего класса в Казахстане?

– У нас в стране пока нет четкого понятия, что такое средний класс. Большинство казахстанцев считает себя таковым. Если же оценивать по шкале, принятой в развитых странах, то станет понятно, что значительная часть наших соотечественников, относящих себя к среднему классу, на самом деле живет на грани бедности. Создание новой партии или преобразование одной из существующих в некую праволиберальную силу будет способствовать решению этой проблемы. Вычленить интересы бизнеса, либеральной интеллигенции, предпринимательских кругов – это достаточно интересный проект. И разговоры о том, что в ближайшее время "Ак жол" станет партией праволиберального толка, имеют смысл. Другое дело, что нынешний "Ак жол" не оправдал до конца приписываемый ему статус второй по узнаваемости, после "Нур Отана", партии страны. И то, что эта партия, согласно результатам всех социологических опросов, обладает таким статусом, не должно никого вводить в заблуждение. Ибо слишком велик разрыв между первым местом и вторым. Мало того что Байменов и Ко не состоялись как политическая сила – так они еще своим постоянным политическим "маневрированием" и нежеланием занять хоть какую-то внятную позицию на протяжении всей истории партии окончательно себя дискредитировали.

– Неужели и вправду казахстанскую оппозицию следует "похоронить"?

– Рассмотрим в качестве кандидата на роль второй партии в парламенте ОСДП "Азат". Ведь очевидно, что она является смешанной по своей структуре. Социал-демократическая суть, заложенная в названии партии, не слишком вяжется с либеральными и экстремистскими взглядами некоторых ее лидеров. Непонятно, что представляет из себя детище Абилова – Туякбая как партийная структура. Да и сам Булат Абилов – непонятно кто. Он, как и Мухтар Аблязов, по сути, выходец из торгово-посреднического бизнеса начала 1990-х. И если многие выходцы из той среды смогли стать промышленниками, банкирами, крупными менеджерами корпоративного сектора, министрами, то эти "политики" подобную школу не проходили.

– А не кажется ли вам, что после создания нового "Ак жола" и прохождения его в парламент оппозиция в стране попросту умрет как явление?

– На любые процессы, происходящие в сферах реальной политики, экономики, бизнеса и т.д., оппозиция как не влияла, так и не влияет. Многие люди из ее рядов, так же, как и партии, исправно проигрывают одни выборы за другими. Они вообще должны были уйти с партийного поля, но они остаются – на одном и том же уровне и с одними и теми же результатами. Да взять местный феномен – партия "Алга!" до сих пор считает себя некой политической силой. Хотя является исключительно рупором своего беглого спонсора. В общем, понятно, что подобные партии никуда не пройдут ни в 2012-м, ни в 2020-м году. И, самое интересное, их очередные провалы и поражения на судьбе страны никак не скажутся.

– И какое резюме можно сделать, если допустить, что Азат Перуашев станет лидером нового "Ак жола"?

– Я думаю, это был бы интересный политический эксперимент, тем более что успешное функционирование Гражданской партии и союза "Атамекен" хорошо характеризует его и как публичного политика, и как технолога-менеджера. Вопрос в том, кто еще будет привлечен в ряды новой (точнее, обновленной) партии, какую платформу они займут и как далеко будут готовы пойти для реализации указанных выше задач? И сколько это продлится? Будем смотреть…