КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ |
Публикации | К читателям! | Об авторе | О Казахстане | Книги |
"Я не вижу смысла в смене правительства"
Ровно через месяц и один день пройдут внеочередные выборы в мажилис и маслихаты. Сколько партий преодолеют семипроцентный барьер? Будут ли на выборах скандалы? Кто возглавит новое правительство? Эти и другие вопросы мы адресовали известному политологу, автору энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане" Данияру АШИМБАЕВУ. "На выборах больших скандалов не будет" – Данияр, эксперты предрекают, что новый парламент будет многопартийным. Насколько оправданны их ожидания? – Семипроцентный барьер однозначно может преодолеть только партия "Нур Отан" – это раскрученный бренд, имеющий развитую филиальную сеть, финансовые, медийные ресурсы и, главное, сильного лидера. Но поскольку законодательство все-таки дает шанс и другим, то за второе место будет большая драка. А вот что будет с третьим (если оно будет) – неизвестно.
– Руководитель дискуссионного клуба "АйтPark" политолог Нурлан ЕРИМБЕТОВ сказал, что одиозных выборов не будет… – Эти слова возникли не на пустом месте. Выборы 1994, 1999, 2004 годов и прочие, когда основная борьба шла в одномандатных округах, сопровождались массой скандалов и нарушений, подтасовкой бюллетеней, черным пиаром, проталкиванием на первые места заведомо непонятных кандидатов. Все эти факторы наряду с частыми роспусками парламента значительно подмочили репутацию наших предвыборных кампаний. Но думаю, что на этот раз больших скандалов не будет. Никто не связывает с мажилисом особых политических ожиданий. Аблязовских структур, которые могли бы устроить скандал, на этих выборах нет. И бороться, в принципе, не за что. Тем паче, нет гарантии того, что новый мажилис отработает полный срок, а не станет очередным "тормозом на пути реформ". Другое дело, что на исход выборов могут повлиять внешние факторы – неожиданные события в России, где идут активные протесты против итогов думских выборов, или резкие колебания экономической конъюнктуры. Но это даст максимум всплеск активности протестного электората, который может просто не успеть сказаться на итогах наших выборов. – Недавно начала свою работу республиканская общественная комиссия по контролю за выборами. Она может как-то повлиять на ситуацию? – Эти комиссии существуют с 1995 года – традиция такая. У нас как обычно бывает? На следующий день после голосования проходит пресс-конференция, собираются аутсайдеры и говорят, что все прошло без сучка и задоринки, и они не имеют ни к кому никаких претензий.
– Когда-то вы точно предсказали, что в премьерское кресло сядет Даниал АХМЕТОВ. Тогда скажите: останется ли у руля правления Карим МАСИМОВ в следующем году? – Мой шуточный прогноз относительно Ахметова сбылся – правда, с опозданием на два года. На данный момент смысла в смене правительства я не вижу. Когда в 2007 году Масимов стал премьером, сформировалось новое правительство. Однако его состав менялся неоднократно, и сменились практически все министры. Говорить о "команде Масимова" сегодня просто странно. Наше правительство – это, в принципе, некомандный механизм, даже в какой-то степени совещательный орган. К тому же проведенные в 2007-2010 годах административные реформы практически привели в негодность всю вертикаль государственного управления, а основные экономические активы, находящиеся в госсобственности, пребывают в подчинении не министерств, а госхолдингов. Поэтому, сменится правительство или не сменится, – никакого особого смысла в таком кадровом решении я не вижу.
– Может, сделаете еще какие-нибудь прогнозы? – Я стараюсь не брать на себя функции политического ясновидящего. Раньше делать прогнозы можно было, исходя из определенной логики развития событий. Сегодня большинство принимаемых решений алогичны.
"Желание быть депутатом – противоестественно" – А вы бы сами хотели получить депутатский мандат? – Нет. Мне нравится более осмысленная деятельность. Помню, несколько лет назад столкнулся с человеком, которого буквально заставили баллотироваться, и он реально тяготился статусом депутата. Раньше у него в подчинении находилось 3-4 тысячи человек, он имел служебные машины, дачу, был не последним человеком в городе, а, попав в парламент, оказался в кабинете два на три метра с одним помощником и водителем на трех человек. За все 7-8 лет я не видел ни одного его выступления. Несмотря на то, что в парламенте заседают полторы сотни политиков, известность получают двое-трое депутатов, причем запоминаются они либо скандалом, либо бессмысленными, но экстравагантными выступлениями. Раньше считалось, что крупным корпорациям нужно непременно иметь во власти своих людей – лоббистов. Одного такого новоиспеченного политика "прикормили", обеспечили жильем, регулярно организовывали ему досуг, а когда его однажды попросили проголосовать "как надо", он попросту свалил на "межпарламентские слушания", хотя в него было вложено несколько миллионов. Случай стал известен и надолго вызвал аллергию к самому процессу внедрения лоббистов в мажилис.
– В мажилис намерен баллотироваться певец Нурлан АБДУЛЛИН. В партии "Нур Отан" уже состоят Бибигуль ТУЛЕГЕНОВА и Дильназ АХМАДИЕВА. Зачем, по-вашему, звезды эстрады рвутся к власти? – Это взаимовыгодное сотрудничество. Партии нуждаются в пиаре, а артисты могут привлечь туда своих фанатов. Они выступают с концертами на предвыборных событиях, размахивают флагами, призывая народ вступать в партийные ряды. В мажилис они однозначно не пойдут: артисты либо решают свои проблемы с властью (по регалиям, квартирам и т.д.), либо просто зарабатывают.
"Мы хотим как в СССР, но без СССР" – Мы встречаемся 8 декабря. В этот день 20 лет назад было подписано Беловежское соглашение, окончательно развалившее СССР. Недавно в прессе были опубликованы итоги соцопроса, в котором, как было сказано, казахстанцы высказываются за восстановление Союза. На ваш взгляд, это утопия или реальность? – Вопрос стоял не о восстановлении СССР, а в том, с кем казахстанцы хотели бы интегрироваться. По данным центра "Стратегия", из-за которых разгорелся сыр-бор и которые никто внимательно не прочел, видно, что за объединение Казахстана, России, Украины и Белоруссии высказались 21% опрошенных, за сохранение СНГ – 20%, за восстановление СССР – 15%, а треть респондентов – против объединения с кем бы то ни было. Скандал подняли, кажется, национал-патриоты, которые увидели в этих цифрах "заговор" против коренного населения, независимости и государственного языка. Живи мы стране с моноэтническим населением, единственным языком, в условиях сохранившейся "исконной традиционной культуры", отделенные от соседей горами и пустынями, то их истерика по поводу таких социологических данных была бы вполне обоснованной. Но весь процесс экономического, научного, социального развития нашей страны тесно связан с влиянием Российской империи и Советского Союза, как бы ни хотели некоторые ретивые господа переписать историю. Бессмысленно отрицать тягу большинства наших сограждан к союзническим отношениям с постсоветским пространством, усиленную неприятием таких альтернатив подобной интеграции, как тюркская или исламская.
"Взрывать сограждан и считать откаты – две стороны одной медали" – Поговорим на другую злободневную тему. 21 октября исламисткая радикальная группировка "Солдаты Халифата" пригрозила провести серию терактов, если не будет отменен новый закон о религии. Спустя 10 дней в Атырау прогремело два взрыва. 12 ноября в результате нового теракта в Таразе погибли семь человек. Как вы думаете, причиной усиления экстремизма стал только закон о религии или что-то другое? – Закон о религии – всего лишь декларация. У нас к закону отношение традиционно наплевательское. Как, по сути, и к религии. Если хочет человек читать намаз на рабочем месте, он будет его читать, невзирая на запреты. А если кто-то другой считает себя мусульманином, но любит казино, выпивку и мальчиков на десерт, он будет это делать, забыв опять же о запретах. Какая у нас государственная идеология? Мир и согласие. Никто никого не регламентирует, никто ни за что не отвечает. Либерализовали религиозную деятельность в свое время? Либерализовали. Закрыли комсомол и пионерскую организацию? Закрыли. Население по доходам расслоилось? Сильно расслоилось. Возник не просто идеологический вакуум, который заполнили все, кто хотел. Проблема более глобальна. У людей возникли вопросы, почему один живет хорошо, а другой плохо. Какой официальный ответ? "В стране мир и согласие, реформы идут, международный авторитет страны крепнет, индустриально-инновационная программа вышла на новый этап, уровень жизни населения вырос на 15%". Но человеку ведь интересно, почему министр украл миллионы, получил орден и 3 месяца условно, а его сосед украл булку хлеба и получил 5 лет?
– А что насчет экстремистской литературы, которую сейчас можно купить чуть ли не на каждом шагу? – Специалисты, занимающиеся проблемами экстремизма, уже давно кричали об этом, но их никто не слышал. Если православная церковь контролирует даже продажу свечек, то ДУМК не желает брать на себя ответственность не только за мониторинг религиозной литературы, но и за настроения верующих. За качество предоставляемых населению религиозных услуг и уж тем более – за внятное формулирование, что такое "традиционный казахский ислам", а что – "нетрадиционный".
| |
17.11.11 | Деградация элиты | |
20.10.11 | Все претензии – к зеркалу | |
07.10.11 | Новый Узень – старые проблемы | |
29.09.11 | Заседание клуба "Эксперт". Забастовки в Мангыстау 2011 года: причины и следствия (стенограмма) | |
29.09.11 | Вперёд, в прошлое | |
08.09.11 | Нацпатовая ситуация | |
01.09.11 | Закон для непонятливых | |
18.08.11 | Борьба хорошего с лучшим | |
08.08.11 | Очередь у трона не занимать | |
04.08.11 | Мандат в один конец |
Публикации | К читателям! | Об авторе | О Казахстане | Книги |