КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

Сложно запретить клоунам баллотироваться в президенты Казахстана
ИА REGNUM, 15 апреля

После того как в Казахстане отменили обязательное психическое освидетельствование, мы наблюдаем к чему может привести отсутствие такой справки. Выдвижение очень большого количества людей в кандидаты в президенты республики – это не политический вопрос. Это вопрос из области психиатрии. И вдаваться в мотивацию этих людей – чем они руководствовались – смысла не имеет. Но, к сожалению, запретить эту клоунаду мы не можем. У нас демократия. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил главный редактор биографического сборника "Кто есть кто в Казахстане" Данияр Ашимбаев. Политолог полагает, что говорить о смене власти в Казахстане достаточно сложно.

ИА REGNUM: В этом году прошли уже президентские выборы в Узбекистане, которые завершились победой Ислама Каримова. Теперь предстоят выборы в Казахстане – в победе Назарбаева мало кто сомневается. А в ноябре состоятся выборы в Белоруссии, где победу пророчат Лукашенко. Неужели на всем постсоветском пространстве нет никого, кто мог бы составить достойную конкуренцию действующим президентам?

– В России на момент появления Путина было много сильных политиков, но большинство из них были замараны в информационных скандалах 90-х годов. Поэтому Путин оказался последней картой, которую смог или успел разыграть Борис Ельцин. Владимир Владимирович был единственным человеком, который не был заляпан скандалами. И эту репутацию он пронес, несмотря на мелкие и довольно сомнительные обвинения, через все 15-летие своего правления.
Что касается Лукашенко, то если мы посмотрим на политический ландшафт Белоруссии начала 90-х годов, то увидим, что политической элиты в стране не было. Была мелкая грызня между Верховным советом, Совмином, руководителями областей и так далее. И то, что никому неизвестный Лукашенко набрал в первом туре 49 процентов голосов, очень хорошо характеризует политический климат в стране на тот период. Но Лукашенко смог стать батькой для своей страны – он смог провести Белоруссию через политический и экономические кризисы, выстроить правильные отношения и с Москвой, и с Западом. Поэтому Белоруссии с лидером очень повезло. Не будь Лукашенко, страна могла пойти по тому же пути, что и Украина или Молдавия.
Что касается Узбекистана и Казахстана, то и здесь ситуация аналогичная. Преемственность сильной власти – это и есть та самая формула успеха и стабильности, которая обеспечила нормальное развитие наших республик.

ИА REGNUM: Если политическая конъюнктура сейчас такова, что досрочные выборы являются правильным шагом, то почему Россия не следует по этому пути?

– Возможности внешнего воздействия на Россию намного ниже. Не стоит забывать, что Россия является ядерной сверхдержавой, в которой инициировать революцию мало кто рискнет. Митинги и протесты там можно прокачать с целью оказания определенного давления, но попытаться организовать переворот в Москве – бессмысленно. К тому же в России нет сейчас таких же сильных политически фигур как Путин.
У нас (в Казахстане) ситуация же достаточно стабильная, но есть определенные риски, связанные с тем, что Казахстан представляет собой достаточно лакомый кусок. Но при этом в военном плане мы гораздо слабее той же России и даже более мелких соседей. Поэтому Россия может себе позволить проводить выборы в срок, а у нас фактор всенародной поддержки снимает угрозу внешнего воздействия. Хотя, если быть откровенным, революцию проводить некому. Но накачка поля, тем не менее, происходит. К примеру, некоторыми квази-националистическими организациями, которые финансируются пантюркистскими организациями из-за рубежа.
Кроме того, у нас после выборов традиционно начинаются разговоры, кто пойдет на следующие выборы, начинают рассматривать сценарий с преемником и смены власти в стране. И хотя в стране есть небольшая когорта людей, которые бы могли возглавить страну, тем не менее, такого авторитета как у Назарбаева нет ни у кого – ни в стране, ни за рубежом. И выборы снимают отчасти эту проблему.

ИА REGNUM: Выступая 26 февраля с обращением к народу, президент Казахстана заявил, что о своем решении об участии в выборах он сообщит позже. Для чего это было сделано?

– Я думаю, что пауза была взята специально, чтобы посмотреть на реакцию определенного поля – внешних игроков, соратников. Ну и, безусловно, в этом был элемент кокетства. Мы видели, что между объявлением о проведении выборов и подтверждением президента своего намерения баллотироваться, "Казпочта" была загружена работой, пересылая десятки тысяч писем от народа, которые просили президента принять участие в выборах.

ИА REGNUM: А как влияет на казахстанскую политику тот факт, что с каждыми выборами президент становится старше?

– Учитывая, что президент исправно баллотировался и в 2005, и в 2011, и в 2015 году, можно предположить, что и на следующих выборах мы увидим в бюллетенях Центризбиркома знакомую фамилию. Понятно, что президент не молодеет, но понятно, что с его опытом, харизмой, дальновидностью и мудростью говорить о смене власти в Казахстане достаточно сложно.

ИА REGNUM: А что ждет политическую систему после выборов? Помнится в том же 2011, спустя полгода, парламент заявил о самороспуске. Стоит ли ожидать повторного сценария и будет ли реформировано, а может и отправлено в отставку нынешнее правительство?

– Президент в своей предвыборной платформе объявил о ряде политических реформ. Я думаю, что после выборов будет сообщено о консультациях по политическому реформированию и внесению изменений в законодательство. Это продлится несколько месяцев. И для этого будет создан некий аналог НКВД или госкомиссии по демократизации, которая у нас действовала в свое время. А к осени согласованное решение будет вынесено на первую сессию парламента. Поскольку это, я думаю, затронет и выборное законодательство, а возможно и Конституции, то сначала проведут политическое реформирование, а уж потом только проведут выборы нового парламента. Так что к выборам мажилиса (нижней палаты парламента) мы доберемся не раньше сентября-октября.
Надо помнить, что после президентских выборов правительство у нас никогда не отправлялось в отставку. Точнее – премьер. Можно предположить, что будет реформировано правительство в плане организационной структуры. Ведь последняя реформа, которая была проведена в прошлом году, была сделана механически и чересчур сильно сжала аппарат. Думаю, часть министерство после выборов будет восстановлена. Это министерства по ЧС, экологии, транспорта. Возможно, будет отдельно создано Агентство по делам госслужбы. Сменится и ряд акимов. Такие варианты сейчас рассматриваются. Кроме того, мне кажется, что будут сменены и некоторые ключевые руководители высшего звена. Новый срок требует новой конфигурации.

ИА REGNUM: Как правило, желающих стать президентами у нас всегда – хоть отбавляй. Но в этом году о желании принять участие в нынешних выборах заявило невероятное количество самовыдвиженцев – 24. Вопрос в том, кто эти люди, которые по тем или иным причинам отказались от участия в гонке?

– У нас в стране возникла прослойка людей, которые перманентно хотят быть кандидатами в президенты. К примеру, Елеусизов или Кайсаров. Но понятно, что серьезные игроки на выборы не идут. В выборах традиционно участвуют 1-2 дублера и представители тех партий, которым нужна раскрутка перед парламентскими выборами. Но сегодня мы видим, что ОСДП оказалась не в состоянии выдвинуть кандидата. Для (одного из лидеров оппозиции) Жармахана Туякбая после поражения на выборах в 2005 году, когда он набрал 6 процентов голосов, баллотироваться снова смысла нет. Да и партия эта сегодня ни организационно, ни финансово практически не существует.
Коммунистическая партия Казахстана (КПК) добившись победы на выборах 1999 года, когда они во главе с Абдильдиным получили около 10 процентов голосов, попала под дурное влияние (олигарха) Мухтара Аблязова и тоже перестала существовать как структура. Большинство же других партий придерживаются пропрезидентского курса и считают своим лидером Назарбаева. Для них участие в выборах – бессмысленно.
Что касается КНПК, то они пошли на выборы не столько с целью победить, сколько поддержать бренд на предстоящих парламентских выборах. Поэтому у нас и возникла прослойка людей, для которых участие в выборах делается для саморекламы, либо связанно с весенним обострением. Вот, к примеру, забавный факт. На нынешних выборах заявление об участии подал руководитель одного ТОО и в тот же день заявление подал его водитель. Есть повод провести небольшой той по поводу своего выдвижения и не вспоминать больше об этом никогда.

ИА REGNUM: Давайте рассмотрим некоторых претендентов поближе. К примеру, Мурат Телибеков известен не только своей эксцентричностью, но и тем, что возглавляет, по сути, несуществующее объединение "Союз мусульман Казахстана"…

– Он такой не один. У нас многие возглавляют несуществующие партии, движения. Наши люди любят навешивать на себя сомнительные титулы и регалии исключительно для поднятия собственной самооценки.

ИА REGNUM:… Есть также блогер Айгуль Утепова, которая получила известность в соцсетях из-за публикации своих эротических фантазий. Жарылкап Калыбай тоже весьма знаменит: во-первых, тем что в 2013 году пнул стюардессу за незнание казахского языка, а во-вторых – выпуском журнала, посвященного Адольфу Гитлеру. Скажите, они действительно полагают, что могут управлять страной? Или же это специально введенные властью фигуры?

– После того как отменили обязательное психическое освидетельствование, мы наблюдаем к чему может привести отсутствие такой справки. Это не политический вопрос. Это вопрос из области психиатрии. И вдаваться в мотивацию этих людей – чем они руководствовались – смысла не имеет. Но, к сожалению, запретить эту клоунаду мы не можем. У нас демократия.

ИА REGNUM: Сейчас кандидаты в президенты разъезжают по стране – проводят предвыборную кампанию. Очень интересна в этом плане предвыборная кампания коммуниста Тургуна Сыздыкова, в которой большое внимание уделяется тлетворному влиянию западных культуры, кинематографа, литературы. И даже говорится о вреде фаст-фуда… Я не ошибусь, если предположу, что кандидат в президенты республики Казахстан должен расставлять в своей платформе несколько иные акценты?

– Электорат коммунистов достаточно традиционный и выступать с другой программой для них было бы странно. Но определенные трезвые вещи в его размышлениях есть. К примеру, про тот же фаст-фуд. Если учесть, что сетями фаст-фуда владеют достаточно влиятельные фигуры, то наш Минздрав не решается лишний раз напомнить о вреде этой пищи для здоровья. С падением культуры под влиянием западного кинематографа и литературы тоже нельзя не согласиться. Но понятно, что все эти вещи практического применения не имеют. Просто кандидатам необходимо иметь платформу. Но все при этом понимают, что их потолок 0,5-1 процента, а потому заморачиваться на серьезной программе незачем. Но с другой стороны, платформа коммунистов отложилась же в памяти, раз уж мы о ней говорим. Поэтому этот подход вполне оправдан. Может быть, как раз благодаря этой программе и будут обеспечены те самые 0,5-1 процента голосов.
Но здесь я бы хотел отметить одну немаловажную вещь. У нас раньше электоральный цикл никогда не совпадал с экономическим программами, таким как "Казахстан – 2030", "Казахстан – 2050". В конце же прошлого года запущена программа "Нурлы жол", с января стартовала вторая пятилетка индустриально-инновационного развития и пятилетний политический цикл совпадает с экономическими программами. То есть 2015 год будет ознаменован не только новым президентским сроком, но и двумя базовыми экономическими программами. И к следующим выборам можно уже будет отчитаться по достигнутым успехам.

ИА REGNUM: Между тем о предвыборной платформе Абельгази Кусаинова мало что известно. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что федерация профсоюзов уже заявила о своей поддержке кандидата Назарбаева. Кто является его электоратом?

– Участие Кусаинова в выборах имеет больше прикладной, нежели политический характер. Ведь, как я уже говорил, серьезные игроки на выборах не участвуют, а клоунада всем поднадоела. И поэтому участие Кусаинова обосновано одной целью – обеспечить соответствующее поле. Соответственно, выступать с какой-то программой Кусаинову было бы странно. Не выступать же ему с программой профсоюзов, которые уже решили поддержать кандидатуру Назарбаева. Насколько я знаю, упор в программе Кусаинова делается на экологические аспекты. Абельгази Кусаинов – весьма уважаемый человек, но участвует на выборах не ради победы. А программа разработана только с той целью, что никто не хочет быть на этих выборах последним. Поэтому конкуренция между Сыздыковым и Кусаиновым будет, но только для того, чтобы не стать третьим.

ИА REGNUM: Каковы ваши прогнозы на эти выборы? Победит ли Нурсултан Назарбаев так же как и 2011 году с 95,5 процента голосов или этот показатель будет выше?

– У меня ощущение, что и Сыздыков и Кусаинов на выборах будут голосовать не за себя, а за Нурсултана Абишевича. Неожиданностей ждать довольно сложно. Во главе администрации президента стоит один из сильнейших политиков и администраторов в стране – Нурлан Нигматулин. А во главе предвыборного штаба Назарбаева – Мухтар Кул-Мухаммед – опытный руководитель, тонко чувствующий ситуацию в стране.
Единственный фактор, который несколько подрывает значимость предстоящих выборов, это разговоры о девальвации. Мы видим, что банковское лобби откровенно прокачивает эту тему и создается впечатление, что выборы затеяны только с тем, чтобы после них провести девальвацию. Хотя никаких экономических предпосылок для нее нет. Поэтому, я думаю, настало время призвать к ответственности руководителей определенных коммерческих структур, которые ведут свои спекулятивные игры, так как их аппетиты негативно влияют на ситуацию в стране в целом.
Что касается результатов выборов, то я предполагаю: учитывая, что год юбилейный – Нурсултану Абишевичу 75 лет, Ассамблее народа Казахстана 20 лет, институту президентства 25 лет, 20 лет Конституции, 550-летие Казахского ханства, да и конкуренты такие, то можно предположить, что цифра будет близка к 100 процентам. Самый высокий показатель у Назарбаева был в 1991 году – 98,7 процента голосов. Думаю, что в этом году этот рекорд будет побит.