КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

Дело Тойганбаева не станет камнем преткновения между Астаной и Бишкеком
Назгуль Абжекенова, "Караван", 28 июля

Политолог, автор энциклопедии "Кто есть кто в Казахстане" Данияр АШИМБАЕВ считает, что дело Тойганбаева, извлеченное из архивов именно сейчас, нужно рассматривать не столько в контексте казахстанско-киргизских отношений, сколько в контексте внутриполитической борьбы внутри республики. За место будущего президента в республике развернулась нешуточная борьба, но доминирования никаким силам получить не удается.

– В Казахстане Адиль Тойганбаев больше воспринимался не как представитель отечественного политического, делового, научного истеблишмента, а как человек, находящийся в Казахстане в вынужденной эмиграции после своего звездного часа времен пребывания в Киргизии, когда президентом был Акаев. Несмотря на то что Тойганбаев является выходцем из казахстанской правящей элиты – его дед занимал очень высокие посты в руководстве Казахстана, после отъезда из Бишкека он не стал своим человеком в политической и экспертной среде Казахстана, – отмечает Данияр Ашимбаев.

При Акаеве, напоминает политолог, Тойганбаев исполнял роль одного из ключевых олигархов в стране.

– На нем замыкались определенные политические, финансовые, медийные вопросы. Особой любовью в Бишкеке Тойганбаев в этом статусе не пользовался, что, впрочем, характерно для большинства придворных семейных олигархов в СНГ, – констатирует эксперт.

Давать прогнозы относительно дела Тойганбаева сложно, считает Ашимбаев.

– Озвученные его сторонниками заявления (после вынесения приговора бишкекского суда. – Прим. авт.), скорее всего, сделаны им самим и пропитаны резким отрицанием решений киргизской судебной системы.

Вероятно, будет обмен громкими заявлениями (между киргизской и казахстанской стороной. – Прим. авт.): вопрос местонахождения Тойганбаева, по-моему, не прояснен, как и вопрос, насколько решение киргизского суда с требованием экстрадиции имеет юридические международные основания, – говорит Ашимбаев.

По сути, речь идет о затянувшемся конфликте между человеком и государством, где последние 12 лет доминирует революционная тематика, а политический режим никак не может состояться, считает политолог. Хотя определенные формы прогресса все-таки отмечаются.

– При этом какой-либо серьезной работы в деле Тойганбаева ждать сложно, поскольку решения, принимаемые в Бишкеке, диктуются текущей конъюнктурой.

Насколько нынешние власти способны обеспечивать выполнение своих решений и насколько эти решения будут разделять новые власти – это вопросы гипотетические. Но я сомневаюсь, что дело Тойганбаева станет камнем преткновения в отношениях Астаны и Бишкека, – полагает Данияр Ашимбаев.