Несколько замечаний по поводу информационной политики акиматов (и не только)
Данияр Ашимбаев, turanpress.kz, 25 февраля
Ежедневно изучая новостные ленты и сайты госорганов, в первую очередь, региональных властей, нельзя не отметить то, что их главный формат - это "эпохальность" решений и заявлений единственного главного героя - акима. Даже так - Акима, Главы регионы. Заместители присутствуют постольку-поскольку. И то - профильный зам, курирующий медиа, нет-нет, да и мелькнет. С таким же эпохальным видом. И они каждый день "дают конкретные указания".
Возьмем тот же Алматы. Сначала аким принимает "единственно правильное решение", а потом - вдруг! - выясняется, что это решение не нравится ни населению, ни экспертам, ни общественности. Поднимается шум - и аким с умным видом решение отменяет. Не потому что оно изначально идиотское, а потому что - "слышащее государство".
Если у людей, принимающих решения, есть только идиотские и коррупционные идеи, то почему бы не попросить помощи у специалистов или тупо у общественности?
Это во-первых. А во-вторых, что за мода взялась разбрасывать новости, заявления и сообщения на разные площадки? Это - в фб, это - в тм, это - в инсту. Дублируйте на официальный сайт в обязательном порядке, чтобы не искать. Это касается и акиматов, и министерств.
В-третьих, имеет нездоровый упор на личности первого руководителя. Аким сказал, аким поручил, аким посетил. Замов не видно, акимов районов не видно, руководителей департаментов и управлений не видно. Между арыком и акимом, условно говоря, 10 человек, который велено на публику не соваться, чтобы не отвлекать на себя внимание. Поэтому население видит только акима и точно знает, что если арык засорился, то виноват лично аким.
Понимаю, что боятся конкуренции, но можно глубже вникать в дела и лучше работать.
В-четвертых, акиматы совсем затерли маслихаты. О них слышно только тогда, когда аким выступает. Хочу напомнить, что маслихаты - это первая линия взаимодействия населения с властью. Если оно не будет видеть, что депутаты работают, ставят проблемы, что-то решают, они будут писать жалобы на работу того же акима непосредственно в АП, финпол и прокуратуру, что порой плохо сказывается на жизненном пути самого акима.
|
