Нормы законодательства не запрещают...
Данияр Ашимбаев
Акимат Жамбылской области очень вежливо, даже подчеркнуто вежливо разъяснил ситуацию с Кайратом Досаевым.
В принципе, нормы законодательства не запрещают назначения того или иного чиновника на другую должность после "громкой" отставки. Выговор также не является ограничением для дальнейшей работы. Это все-таки не судимость.
Когда Абдрахимова назначили советником премьера или вице-министром был шум, но правовых препятствий не было. Была устная формулировка насчет "утраты политического доверия", но это политическая оценка.
С Досаевым вышла вообще фигня, извините за выражение. Увольнение с поста акима было наказанием. Потом он спокойно работал в акимате области, а когда перешел на другую работу, поднялся шум в соцсетях, и Сапарбаев получил выговор. О том, что Досаев работал в акимате, было известно. Должность-то не секретная. Просто получается, что работать начальником одного управления можно, а другого - нельзя.
То же по поводу назначения Омарова в "Продкорпорацию". Его увольнение с поста министра сельского хозяйства было, на мой взгляд, чистым пиаром. К тому же получилось немного странно. Президент потребовал, чтобы тот ушел в отставку и тут же освободил его от должности. Судя по формулировке указа, Омаров даже не успел подать в отставку. Мне он плохим министром, особенно на фоне некоторых предшественников, не показался. В ситуации с засухой так и не прозвучала оценка работы акиматов, которые накосячили с принятием соответствующих мер. Неужели никто не ставил вопросы перед АП или правительством?
Поэтому к назначению экс-министра на другую работу с учетом его опыта отношусь без негатива.
Больше вызывает вопрос отсутствие аналогичной реакции "сверху" на ситуацию в мегаполисах и системе здравоохранения...
|
