КТО ЕСТЬ КТО В КАЗАХСТАНЕ
Данияр Ашимбаев

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

  

К причинам алматинских событий
Данияр Ашимбаев, 10 января

Информации, конечно, очень мало, но по тому, что вы видели и слышали, можно предположить создание глубоко законспированной террористической организации.
Только в Алматы были за несколько месяцев переброшены свыше 20 тысяч боевиков, которые были дослоцированы в различных районах города, хорошо ознакомлены с его географией и логистикой (возможно, были трудоустроены в такси, курьерских службах, торговле, строительстве). Среди них не только казахстанцы, но и выходцы из Центральной Азии и Ближнего Востока.
Многие имели опыт участия в боевых действиях в Афганистане и Сирии.
Можно с уверенностью предположить их связи с организованной преступностью и салафитскими организациями, которые в нашей стране тесно связаны с представителями политической и бизнес-элиты. "Подпольем" их называть сложно.
Налицо наличие координации работы с национал-популистами и либерал-провокаторами.
Поражает то, что спецслужбы прозевали создание столь крупной преступно-террористической организации. Или не захотели не увидеть...

***

Геополитический контекст событий весьма неоднозначен. США заинтересованы в том, чтобы Казахстан находился либо в конфликте, либо с конфронтации с Россией и Китаем - нашими соседями и партнерами.
Известно, что западные НПО потратили немало усилий на антироссийскую и - шире - антисоветскую пропаганду, поддержку любых либеральных и национал-патриотических проектов. Самое модное направление - однобокое и тенденциозное освещение темы голода 30-х годов, названное "голодомором" и в практической трактовке направленное не на выяснение исторической правды, а на осложнение российско-казахстанских и русско-казахских отношений. Немало этому способствовали демагоги, популисты и провокаторы, засевшие во властных кабинетах.
Последние годы через радио "Азаттык" шло активное педалирование темы т.н. "казахских концлагерей". В интересах подрыва отношений между Казахстаном и Китаем провокаторы активно пропагандировадт ценности панисламизма, пантюркизма и псевдоказахского национализма, разжигая тем самым межнациональную и межконфессиональную рознь в стране.
Президент Токаев в свое время уже выступал с требованием прекратить использовать Казахстан как арену американо-китайской торговой войны.
Турция, которая ранее была инструментом западного влияния на Казахстан, в последние годы перехватила лозунги пантюркизма и панисламизма и также заинтересована в том, чтобы Казахстан стал сателлитом Анкары в попытках Эрдогана создать "неоосманскую империю".
С учетом того, что в последнее время наблюдалась напряженность в отношениях Казахстана с Москвой и Пекином, организаторы беспорядков явно рассчитывали взять под свой контроль крупные административные центры Казахстана, прикрываясь протестными акциями, "удачно" начавшимися по всей стране и тут же поддержаными на Западе.
Они, думаю, реально оценили неспособность силовых структур республики оказать им сопротивление и не ждали, что президент запросит поддержки (в первую очередь, военной) у ОДКБ.
Думаю, они рассчитывали, что власть сходу даст санкцию на применение огнестрельного оружия, что было бы логичным шагом, но совершенно опасным с политической точки зрения. С лозунгом "Власть стреляет в народ!" толпа бы снесла остатки силовиков и обеспечила международную легитимность нового режима.
С учетом хаоса первых дней их план мог сработать. Распад государственного управления в стране был бы неминуем, что могло бы вынудить соседей ввести войска на сопредельные части страны для защиты мирного населения и охраны своих интересов. Это могло бы вызвать гражданскую войну в стране и привести к провозглашению на территории южных и западных регионов некоего нового "демократического" (но не очень светского) государства. Это один сценарий.
Есть и другой, основанный не на внешнем факторе, но больше на внутреннем. Предположим, что часть элиты была крайне недовольна кандидатурой Токаева и решение Назарбаева о передаче ему партии "Нур Отан" как следующий этап транзита укрепил его позиции как главы государства и снимал вопрос о том, кто будет кандидатом на выборах 2024 года.
С учетом того, что боевики связаны с салафитами внутри страны, то синхронизация действий для смещение Токаева (да и Назарбаева) очень и очень возможна. Фамилии называть не буду - они и так достаточно известны.
Момент, как я уже отмечал, был выбран очень удачно. И внешнее прикрытие было, скорее всего, отработано.
Однако действия Токаева опровергли этот сценарий. Президент не санкционировал применение оружия в первый день, что привело к временному разрыву между "мирными протестами" и боевыми действиями. И лицо террора сразу стало очевидным (кроме тех, кто эту разницу сознательно не хочет видеть).
Глава государства уволил силовиков, которые проспали и/или содействовали бандитам и их хозяевам. Он взял на себя полноту власти в стране, инициировал антитеррористическую операцию, обратился за помощью к дружественным странам и, четко расставив приоритеты, показал себя как национальный лидер.

***

"Международная общественность" упорно видит в боевиках исключительно "мирных протестующих", с которыми нужно "вести диалог". А еще она очень недовольна тем, что Токаев обратился за помощью к ОДКБ, а не к, скажем, НАТО.
Мирные протесты были с 2 по 4 января, причем помимо реально социально уязвимых слоев или недовольных властью граждан в них участвовали и профессиональные провокаторы и популисты. Но с 4 числа главную роль в событиях в Алматы и ряде других регионов стали играть заранее подготовленные штурмовики, которые без всяких лозунгов пошли на силовую конфронтацию.
Они как-то не ставили вопрос о "политическом диалоге", а захватывали и громили административные здания, редакции телеканалов, правоохранительных органов, попутно быстро вооружаясь (как из своих, так и захваченных арсеналов).
Этому процессу сопутствовало мощная информационная поддержка, включая дезынформацию и провокации.
Расширению "социальной базы" "протеста" способствовало демонстративное мародерство, что втянуло в грабежи и погромы маргинализированную молодежь.
Полиция и Нацгвардия оказались неспособны оказать сопротивление, что привело к захвату акимата и резиденции президента и тому печальному факту, что город оказался беззащитным.
Как мы видим КНБ и Минобороны особо не рвались давать отпор террористам.
Не уверен в том, что содействовали. В силу профессиональной деградации под руководством "сладкой парочки" они и не смогли бы ничего сделать.
Возникла реальная угроза захвата власти в ряде крупных городов боевиками, тесно связанными с религиозными экстремистами (в т.ч. во власти и за рубежом), криминалом и частью силовиков.
В этих условиях Токаев принял единственно возможное решение - обратиться за помощью к ОДКБ (читай - к России), которая эту помощь незамедлительно оказала.
Сказки о "восставшем народе", с которым надо вести "диалог", давайте оставим либеральным барышням (всех возможных полов).
За беспорядками стояли конкретные бородатые и усатые лица внутри страны и за рубежом. Их поддерживал "коллективный Запад", которому, открыто говоря, плевать на интересы народа страны и жизни людей; их цель - дестабилизировать регион в рамках геополитического противостояния с Россией и Китаем.
Находясь в эти дни в эпицентре событий, хочу сказать: только после жесткого выступления президента Токаева люди, наконец, поверили в то, что их не бросили на произвол судьбы и помощь придет.
Как известно, оперативная переброска российских и союзных войск обеспечила перелом в боевых действиях.
Хочется поблагодарить президента страны Касым-Жомарта Токаева за политическую смелость, решимость и ответственность.
Выразить свою признательность российским, казахстанским и союзным силовикам за выполнение своего профессионального долга.
Выразить соболезнования жертвам этих трагических событий из числа мирных граждан и правоохранительных органов.
Выразить надежду, что все виновные будут жестоко наказаны, а бандиты - уничтожены.

  

09.01.22  Ситуация критическая
05.01.22  Синдром Жанаозена-2022
30.12.21  Тотальная безыдейность: невеселые предновогодние заметки
27.12.21  Вернемся к итогам года
27.12.21  Итоги-2021 для Казахстана: выборы, завершение "транзита" и отношения с Россией
24.12.21  "Нур Отан": итоги и ожидания
23.12.21  Проблемы на границе с Китаем: многовекторность Казахстан не спасает
17.12.21  Государство слышит, но не понимает: политологи о Казахстане за 30 лет независимости
14.12.21  Элита Казахстана – назарбаевская или токаевская?
10.12.21  Хаос или коммерциализация государства?

ПубликацииК читателям!Об автореО КазахстанеКниги

nomad.su centrasia.org ofstrategy.kz beget.com Рейтинг@Mail.ru